在中超第20輪是本賽季第二次出現(xiàn)兩場上座人數(shù)6萬加的一輪，同時(shí)上座總?cè)藬?shù)也排進(jìn)了中超歷史第3位，可以想象這輪中超聯(lián)賽氛圍有多好了。然而令人遺憾的是。第20輪中超出現(xiàn)了很多爭議判罰，包括浙江隊(duì)輸給國安這場比賽的轉(zhuǎn)折點(diǎn)——程進(jìn)被紅牌罰下，還有天津津門虎的兩粒進(jìn)球被吹。如此多改變比賽結(jié)果的爭議判罰，賽后引發(fā)了巨大爭論和爭議。

在第21輪聯(lián)賽開始前，足協(xié)公布了最新一期的評(píng)議結(jié)果，其中就包括了爭議聲音最大的兩起判例，程進(jìn)的紅牌判罰以及津門虎進(jìn)球被吹的判罰。首先判例一就是程進(jìn)的紅牌判罰，在浙江隊(duì)與北京國安一戰(zhàn)中，第59分鐘程進(jìn)與柏楊在爭搶皮球時(shí)，程進(jìn)踩在了柏楊的腳踝位置，主裁判最初沒有判罰犯規(guī)，然后經(jīng)VAR提醒該判紅牌將程進(jìn)直紅罰下。

對于這起判罰，浙江隊(duì)申訴認(rèn)為程進(jìn)的動(dòng)作算不上嚴(yán)重犯規(guī)，不應(yīng)該被出示紅牌。而足協(xié)評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為程進(jìn)踩踏的部位以及踩踏后身體重心的位置，證明他的行為比較嚴(yán)重，而且沒有收腳的意圖，所以多數(shù)人認(rèn)定他的動(dòng)作夠得上嚴(yán)重犯規(guī)紅牌的標(biāo)準(zhǔn)。在主裁判不認(rèn)為犯規(guī)的情況下，VAR介入的決定正確，主裁判改判紅牌的決定正確，浙江隊(duì)的申訴無效，程進(jìn)的紅牌停賽依舊執(zhí)行。這一評(píng)議結(jié)果出爐，又引發(fā)了球迷的不滿，當(dāng)然評(píng)議結(jié)果就是最終結(jié)果了。

判例二是津門虎楊帆的進(jìn)球，比賽第35分鐘，津門虎通過角球又楊帆打進(jìn)頭球，主裁判初始認(rèn)定進(jìn)球有效，不過VAR介入認(rèn)為另一位津門虎球員有犯規(guī)嫌疑，隨后主裁判改判進(jìn)球無效。津門虎申訴本方球員并未犯規(guī)，進(jìn)球已經(jīng)有效。足協(xié)評(píng)議組這一次所有人都是相同的意見，那就是進(jìn)球確實(shí)有效。

津門虎球員與西海岸球員的身體接觸屬于正常范圍，并沒有明顯的犯規(guī)動(dòng)作，而且雙方接觸的位置并沒有參與到進(jìn)攻，所以天津津門虎的進(jìn)球應(yīng)該被判有效。這次判罰VAR介入的決定錯(cuò)誤，主裁判改判進(jìn)球無效的決定也是錯(cuò)誤的。最終天津津門虎與青島西海岸戰(zhàn)成了0比0平，這次判罰足以改變比賽結(jié)果。只能說我們的裁判業(yè)務(wù)水平包括VAR的使用，還是有待提升的。